Så borde Juluppropet istället formulerats

Svenska kyrkan m.fl. säger: "Välkomna hit Jesus och Maria. Vi tänker dock inte låta er bo i vårt stall, utan vi tror att Gud eller någon annan ordnar allt till det bästa. Vi tar inget ansvar, sånt får andra göra".

Allmän välvilja är inte nog, det behövs politik som är genomförbar. Vi behöver samhällsdebattörer som bidrar med förslag på praktiska lösningar, inte ännu en metadebatt om debatten eller ännu en debattör som hävdar att "politik är att vilja".

http://www.expressen.se/debatt/sa-borde-juluppropet-istallet-formuleras/

Se också
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/sa-kan-sverige-oeppna-sina-hem-foer-flyktingar-18868

USA efter presidentvalet: Delat land

Jag har tillbringat detta amerikanska valår som gästforskare vid New York University. Det har varit ett märkligt politiskt år, och valrörelsen avslutades som bekant med en för liberala New York-bor chockartad seger för Donald Trump. I nedanstående krönika på statsvetarbloggen "Politologen" redovisar jag några intryck och lärdomar.

USA efter presidentvalet: Delat land



Några länkar för vidare läsning:

https://www.bostonglobe.com/opinion/2016/11/21/understanding-undecided-voters/9EjNHVkt99b4re2VAB8ziI/story.html

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2016/nov/23/thanksgiving-trumpland-divided-families-election-politics

http://nymag.com/scienceofus/2016/11/how-should-trump-protesters-organize-themselves.html

Alan Kurdis död

För ett år sedan drunknade Alan Kurdi och bilden på hans döda kropp spreds över världen. Man kunde få intrycket att engagemanget var stort, men sedan många månader är tystnaden om honom och andra drunknade migranter närmast total. I slutet av juni beräknades dock knappt 3000 migranter ha drunknat i Medelhavet under 2016, men denna information ledde knappt till en notis i svenska tidningar. Detta trots att det är fler som har drunknat i år än förra året vid motsvarande tidpunkt.

Viljan att göra någonting åt drunkningsdöden verkar vara frånvarande. Asylrättens försvarare förnekar det uppenbara, att vi genom att låtsas att vi hävdar asylrätten, samtidigt som vi kräver att asyl söks i Sverige men genom transportörsansvaret gör det svårt att komma hit, direkt medverkar till att tusentals människor drunknar. Ibland tar dock asylrättsförespråkarna tillflykt till ståndpunkten att Sverige kan kombinera asylrätt med säkra flyktvägar. Men det är förstås helt verklighetsfrämmande att förneka att det finns en gräns för hur många av världens 65 miljoner flyktingar som Sverige kan ta emot. Den existerande ”asylrätten” förutsätter att vi gör det svårt för människor att komma till Sverige, vilket alltså leder till att människor drunknar.

Det är i sig inget fel att försvara asylrätten, men det är – menar jag – fel att förneka att det finns målkonflikter. Inte heller kan det försvaras att man nu låtsas som att det regnar, samtidigt som man dricker riktigt mycket rosévin på lantstället. Även om priset på rosévin inte har gått upp, trots förra årets flyktingkris.

Det bästa blir lätt det godas fiende

3000 migranter och flyktingar beräknas ha drunknat i Medelhavet i år. 65 miljoner människor beräknas vara på flykt. Asylrättsförespråkarna verkar dock inte vilja förhålla sig till dessa två siffror utan föredrar att hålla sig på principiell nivå.

http://www.liberaldebatt.se/2016/08/det-basta-blir-latt-det-godas-fiende-i-flyktingfragan/

En ny flyktingpolitik






Anders Lindbom, professor i statsvetenskap vid Uppsala universitet, menar att en ny svensk flyktingpolitik bör prioritera de flyktingar som bedöms ha störst skyddsbehov och flyga dessa till Sverige, snarare än att som tidigare fokusera på dem som själva tar sig till den svenska gränsen.


http://www.liberaldebatt.se/skribent/anders-lindbom/

Smutsiga händer och tabupolitik

"Att låtsas som att det inte finns några avvägningar mellan okränkbara värden är djupt mänskligt, men för en politiker också oansvarigt". Läs mer i detta utmärkta blogginlägg som bland annat bygger på Jenny de Fine Lichts utmärkta avhandling i statsvetenskap som ger - menar jag - djupa insikter i politiskt beslutsfattande: Sundell på Politologen: Obehagliga avvägningar

Man kan också fundera var kamraterna i subdisciplinen politisk teori håller hus? Jag har bara sett Mats Lundström göra inlägg i frågan, men rätta mig gärna om jag har fel.  Mats diskuterar Singers utilitarism och dess implikationer för prioritering mellan invandring och hjälp i flyktingarnas närområden. Implikationerna är kontroversiella, men står ännu så länge oemotsagda från övriga i det teoretiska skrået. Med en parafras på Sundell kan man undra om "en möjlig förklaring som utvecklats av Philip Tetlock med kollegor är att de politiska filosoferna helt enkelt inte vill tänka på dessa avvägningar – de är tabu". Lundströms text: Effektiv altruism

För att återgå till plakatpolitik kontra politiskt ansvarstagande vill jag till sist nämna Sartres pjäs Smutsiga händer som jag för många år sedan av en slump fastnade vid framför radion (!). Den fångar som jag ser det väl konflikten mellan idealism och pragmatism. En kort presentation av pjäsen görs här: Smutsiga händer

 

Istället för tältläger

Enligt en undersökning som DN beställt av IPSO kunde för en månad sedan 31% av svenskarna tänka sig att öppna sitt hem för en flykting (DN). Visserligen var en månad sedan länge sedan när det gäller svensk flyktingpolitik, men det finns all anledning att pröva möjligheten.

Per Brinkemo ger i den länkade artikeln ett intressant bud på hur detta skulle kunna gå till.
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/sa-kan-sverige-oeppna-sina-hem-foer-flyktingar-18868