Varför privatiserar vissa Socialdemokratiskt styrda kommuner en anmärkningsvärt stor del av verksamheten?

Det här året har jag i stor utsträckning ägnat min forskningstid åt att dels studera hur Socialdemokraternas olika partidistrikt (som ungefär motsvarar Sveriges länsindelning) argumenterat beträffande privat drift i välfärden och dels hur de agerar i frågan på kommunal nivå när de styr kommunerna.

På denna länk finner du ett blogginlägg som redovisar vissa av mina resultat: http://www.sns.se/blogg/2013/11/socialdemokraterna-och-privat-drift-i-valfarden

Här kan du på SVT Forum se mig presentera rapporten och diskutera den med Stig-Björn Ljunggren, Anna Johansson, Carl Melin och Mona Sahlin. Inslaget är 1 timme långt, men du kan ju använda fast forward. http://www.svt.se/nyheter/svtforum/privatiseringar-i-kommuner-med-vansterstyre
Hela analysen hittar du här: http://www.sns.se/nyheter/2013/11/olika-idetraditioner-inom-s-%E2%80%93-sa-paverkas-kommunernas-privatiseringspolitik




Andra om rapporten:
http://www.barometern.se/kronika/290-nyanser-av-rott(4022095).gm
http://helahalsingland.se/ledare/1.6472630-lokal-konformism-skapar-statssocialistiska-kluster?m=print
http://www.dagensarena.se/opinion/s-maste-hitta-en-tredje-vag-for-friskolan/
http://www.dagensopinion.se/statsvetare-stora-skillnader-hos-socialdemokraterna-om-privat-välfärd
http://www.vt.se/nyheter/default.aspx?articleid=7078629

Vidare återfinns i Dagens samhälle en utmärkt artikel (7/6) som dock inte går att länka till.

Stäng dåliga skolor!

http://www.newsmill.se/artikel/2011/01/16/professor-segregation-kan-inte-skyllas-p-det-fria-skolvalet

I "Friskolorna och framtiden" och denna debattartikel (med en av redaktören satt och missvisande rubrik) har jag argumenterat för att det ibland kan finnas goda skäl att stänga dåligt fungerande skolor. En ständigt återkommande invändning har varit att det inte går.
Men nu  föreslår Malmö att Rosengårdsskolan skall stängas.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/rosengardsskolans-hogstadium-laggs-ner

Uppdrag Granskning sänds inte i Myanmar där jag befunnit mig, men ändå.... Det verkar vara gammal skåpmat som levererats (jfr nedanstående utdrag ur en två år gammal debattartikel) och i sedvanlig UG-stil tappas sakfrågan bort. Och detta är allvarligt eftersom många nu får en ursäkt att sopa ett viktigt samhällsproblem under mattan.

"När Rädda Barnen lyckades få gen...omslag för sin rapportering i frågan krävdes en osaklig men medieanpassad pressrelease om att Sverige bryter mot FN:s barnkonvention, vilket dock i sin tur nära nog fick det rationella samtalet om sakfrågan att bryta samman".

"Majblomman har med hjälp av Novus opinion i "webbintervjuer" med föräldrar till barn i grundskolan ställt frågan om det har hänt att de under de senaste 12 månaderna har väntat med att beställa/hämta ut glasögon till sina barn av ekonomiska skäl. 11 procent av de tillfrågade föräldrarna har svarat att de gjort detta, vilket Majblomman redovisar utan närmare reflektion och omvandlar till 23 000 barn i åldern 6-15 år i Sverige. Några rader senare förklarar Majblomman dock att "Ungefär vart tjugonde barn behöver glasögon", det vill säga ca fem procent av barnen. Andelen föräldrar som inte haft råd att hämta ut glasögon åt sina behövande barn är alltså större än den andel barn som förväntas behöva glasögon! Urvalets representerar således knappast populationen särskilt väl."

http://www.newsmill.se/artikel/2011/07/14/b-da-blocken-r-skyldiga-till-kningen-av-barnfattigdomen