Väljarna bestraffar impopulära beslut!

"En politisk majoritet som bygger ett sjukhus kan inte självklart vänta sig att bli belönad med nytt maktinnehav i ­efterföljande val. En landstings­majoritet som beslutar om att lägga ned en ­existerande vårdinrättning kan däremot räkna stenhårt med att bestraffas. Man vinner inte val på historiska bedrifter. Men man förlorar dem på det som upplevs som försämringar" (DN 3/2 2014).
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/svart-att-hitta-vagen-fram/

Teorin om den nya välfärdspolitiken har nått ledarsidorna, men ironiskt nog sker detta dock strax efter att ovanstående credo har börjat ifrågasättas inom välfärdsforskningen. I mitt bidrag i en i dagarna utgiven antologi - How the Welfare State Shapes the Democratic Public - ger jag dock DN rätt. http://www.e-elgar.co.uk/bookentry_main.lasso?currency=US&id=15348

Jag visar där att förslag om att stänga akutkirurgin på ett sjukhus under perioden 2002-2006 gav tydliga negativa resultat i valet 2006. I Östergötlands och Västmanlands landsting t.ex. sjönk de styrande Socialdemokraternas röstandel med 7-8 procent vilket var en 2-3 procents större minskning än partiet led i det riksdagsval som samtidigt genomfördes. I båda dessa landsting gav denna minskning också upphov till ett maktskifte. Även i övriga sju landsting där förslag om att stänga akutkirurgin lagts var valresultatet i allmänhet relativt dåligt i jämförelse med riksdagsvalet.
("Waking up the Giant? Hospital Closures and Electoral Punishment in Sweden")

Varför privatiserar vissa Socialdemokratiskt styrda kommuner en anmärkningsvärt stor del av verksamheten?

Det här året har jag i stor utsträckning ägnat min forskningstid åt att dels studera hur Socialdemokraternas olika partidistrikt (som ungefär motsvarar Sveriges länsindelning) argumenterat beträffande privat drift i välfärden och dels hur de agerar i frågan på kommunal nivå när de styr kommunerna.

På denna länk finner du ett blogginlägg som redovisar vissa av mina resultat: http://www.sns.se/blogg/2013/11/socialdemokraterna-och-privat-drift-i-valfarden

Här kan du på SVT Forum se mig presentera rapporten och diskutera den med Stig-Björn Ljunggren, Anna Johansson, Carl Melin och Mona Sahlin. Inslaget är 1 timme långt, men du kan ju använda fast forward. http://www.svt.se/nyheter/svtforum/privatiseringar-i-kommuner-med-vansterstyre
Hela analysen hittar du här: http://www.sns.se/nyheter/2013/11/olika-idetraditioner-inom-s-%E2%80%93-sa-paverkas-kommunernas-privatiseringspolitik




Andra om rapporten:
http://www.barometern.se/kronika/290-nyanser-av-rott(4022095).gm
http://helahalsingland.se/ledare/1.6472630-lokal-konformism-skapar-statssocialistiska-kluster?m=print
http://www.dagensarena.se/opinion/s-maste-hitta-en-tredje-vag-for-friskolan/
http://www.dagensopinion.se/statsvetare-stora-skillnader-hos-socialdemokraterna-om-privat-välfärd
http://www.vt.se/nyheter/default.aspx?articleid=7078629

Vidare återfinns i Dagens samhälle en utmärkt artikel (7/6) som dock inte går att länka till.

Stäng dåliga skolor!

http://www.newsmill.se/artikel/2011/01/16/professor-segregation-kan-inte-skyllas-p-det-fria-skolvalet

I "Friskolorna och framtiden" och denna debattartikel (med en av redaktören satt och missvisande rubrik) har jag argumenterat för att det ibland kan finnas goda skäl att stänga dåligt fungerande skolor. En ständigt återkommande invändning har varit att det inte går.
Men nu  föreslår Malmö att Rosengårdsskolan skall stängas.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/rosengardsskolans-hogstadium-laggs-ner

Uppdrag Granskning sänds inte i Myanmar där jag befunnit mig, men ändå.... Det verkar vara gammal skåpmat som levererats (jfr nedanstående utdrag ur en två år gammal debattartikel) och i sedvanlig UG-stil tappas sakfrågan bort. Och detta är allvarligt eftersom många nu får en ursäkt att sopa ett viktigt samhällsproblem under mattan.

"När Rädda Barnen lyckades få gen...omslag för sin rapportering i frågan krävdes en osaklig men medieanpassad pressrelease om att Sverige bryter mot FN:s barnkonvention, vilket dock i sin tur nära nog fick det rationella samtalet om sakfrågan att bryta samman".

"Majblomman har med hjälp av Novus opinion i "webbintervjuer" med föräldrar till barn i grundskolan ställt frågan om det har hänt att de under de senaste 12 månaderna har väntat med att beställa/hämta ut glasögon till sina barn av ekonomiska skäl. 11 procent av de tillfrågade föräldrarna har svarat att de gjort detta, vilket Majblomman redovisar utan närmare reflektion och omvandlar till 23 000 barn i åldern 6-15 år i Sverige. Några rader senare förklarar Majblomman dock att "Ungefär vart tjugonde barn behöver glasögon", det vill säga ca fem procent av barnen. Andelen föräldrar som inte haft råd att hämta ut glasögon åt sina behövande barn är alltså större än den andel barn som förväntas behöva glasögon! Urvalets representerar således knappast populationen särskilt väl."

http://www.newsmill.se/artikel/2011/07/14/b-da-blocken-r-skyldiga-till-kningen-av-barnfattigdomen

Barnfattigdom 2012

Idag har Rädda Barnen släppt en ny rapport om barnfattigdomen i Sverige (http://www.rb.se/vartarbete/isverige/barnfattigdom/Pages/default.aspx).
Under 2010 levde 242 000 barn i fattigdom – det vill säga 12,7 procent av alla barn i Sverige. Den ökning som synts åren innan har nu avstannat och nivån har nu sjunkit med 0,3 procentenheter.

Medias fallande intresse för barnfattigdom är dock mycket mer påtagligt än verklighetens svaga minskning.



Vi kan se ovan se en ganska tydlig trend att media skriver mindre och mindre om problematiken. Diskussionen om "barnfattigdom" uppstod i samband med Rädda Barnens rapport ifjol (februari 2011) och efter en topp i juni det året så sjönk rapporteringen dramatiskt. 2012 släppte Rädda Barnen en ny rapport i mars, vilket gav en topp i rapporteringen, men därefter ligger rapporteringen månad efter månad lägre än den gjorde motsvarande månad förra året. Trenden tyder på att den förklaring jag tidigare har givit i stora delar är riktig (se http://www.newsmill.se/artikel/2011/11/08/medielogiken-g-r-att-barnfattigdomen-faller-i-gl-mska).

När myten om den svenska generella välfärden ger upphov till tankefel

Om bostadsbidragets urholkning

Om utvecklingen av arbetslöshetsersättningen (på engelska)

Radiointervju