Vi har inte gjort det förr.

Bara för ett halvår sedan dikterade Åsiktskorridoren att 1) volymer i flyktingmottagandet inte alls fick diskuteras. I kombination med en 2) ovilja att ta till sig prognoser om drastiskt ökande flyktingtryck (som visade sig vara enorma underskattningar) och en total oförmåga att 3) föreställa sig att den offentliga sektorns kapacitet begränsas av fysiska resurser  som byggnader och utbildad personal (och inte bara av skatter) har detta nu resulterat i kaos.

Nej, politik är inte att vilja. Politik är inte att Twittra, politik är att prioritera, att förbereda sig och att ha förmåga att genomföra.

Änglakörens vilja att ta avstånd från SD har förlamat svensk samhällsdebatt och reducerat den till "är du för eller emot SD". Det står nu oss - men också flyktingarna - dyrt. Istället för att diskutera lösningar och förbereda oss har vi ägnat oss åt verklighetsfrånvänt dösnack.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/migrationsverket-var-kapacitet-racker-inte

Nostalgi (och förebilder)

Uppsalastatsvetarstudenter:

Om ni pluggar hårt att satsar på att utveckla er formuleringskonst och analysförmåga så skriver ni kanske nån gång skriva nånting som är så här bra. En av era föregångare gjorde det.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinemarcal/article21170641.ab

Det är inte överraskande att endast 49 procent av de tillfrågade säger sig förstå vad Decemberöverenskommelsen (DÖ) går ut på. Givet vad vi vet om människors politiska kunskaper (se t.ex. Systemskifte?, kapitel 5) är det snarare helt förväntat. Lägg också märke till att talet är en självuppskattning, det är mycket troligt att en betydande andel av dessa "vet" fel.

Jag är för DÖ. Inte för att överenskommelsen skulle vara bra utan för att alternativen som jag ser det är sämre. Men den pedagogiska utmaningen för partierna och media är stor. Senast i september 2018 skall medborgarna på ett rimligt sätt utkräva ansvar. Det förutsätter faktiskt att de har en grundläggande förståelse av hur landet styrts.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/opinion-svarbegriplig-uppgorelse

Vad innebär Decemberöverenskommelsen?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20925493.ab

Medan vänstern ropar halleluja över sin feministiska utrikespolitik (i alla fall varannan dag) och högern är paralyserad av inre strider om Decemberöverenskommelsen  finns verkliga frågor att hantera.

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/kommunen-har-blivit-politikens-krockkudde/

Nyval

Svensk politik brukar beskrivas som samarbetsinriktad och rationell. Detta har i sin tur ansetts leda till att man har lyckats hantera svåra utmaningar som 1990-talets ekonomiska kris och att  vårt tidigare pensionssystem var i färd att långsamt gå bankrutt. Om detta kan man läsa i min bok Systemskifte?, särskilt i bokens femte kapitel.

Men vad är det då vi har sett de senaste veckorna? Är man i färd att låta Sverigedemokraterna krossa den svenska politiska kulturen? När man inte fick till en stabil majoritet byggd på S+Mp+C+Fp så hade det varit rationellt att pröva det enda kvarstående alternativet som ger en riksdagsmajoritet: S+M. Men också här visade sig låsningarna. Nu verkar vi få nyval istället och ytterligare en valrörelse lär inte kyla ned de överhettade sinnena.

Beror detta på att de politiska skillnaderna är för stora för att kunna överbryggas? Nej knappast. En enkel jämförelse mellan de två budgetalternativen visar att de snarast är marginella. (Se http://mobil.dn.se/nyheter/politik/grafik-jamfor-de-olika-budgetforslagen/).

Grafiken ger tydligt stöd för en av min boks teser: Politik i allmänhet och kanske svensk politik i synnerhet har starkt inkrementella drag. Skillnader mellan budgetförslag är marginella och förändringar görs nästan alltid på marginalen av det existerande.

I valrörelserna överdriver dock partierna skillnaderna för att vinna vår röst, men traditionellt har de när valet är över satt sig ned och förhandlat. Nu verkar de dock ha eldat upp sig då pass att de är sugna på en ständigt pågående valrörelse. Det finns i dagsläget dock ingen anledning att tro att valet i mars kommer att ge upphov till en majoritet för någondera blocket.

Pensionärslobbyns inflytande

Att pensionärerna är en intressegrupp som är relativt framgångsrik vad gäller att påverka den politiska dagordningen är ett av de centrala argumenten i min lärobok Systemskifte?. Ett exempel
är hur de har lyckats framställa sig som skattemässigt missgynnade. Detta länkade blogginlägg på Ekonomistas reder ut begreppen.

(Som vanligt utgår författaren från att politiker är hållningslösa röstköpare, vilket verkar vara en
utgångspunkt nationalekonomer inte KAN släppa. Det blir kanske så om man programmatiskt vägrar
se att politik till stor del är en kamp om verklighetsbeskrivningen).

http://ekonomistas.se/2014/06/24/darfor-betalar-inte-pensionarer-hogre-skatt/

Systemskifte eller inte? God Morgon Världen